Mi scuso per la volgarità nel titolo, ma dopo aver letto questo articolo che riporto da un blog in fondo citato, mi son girate parecchio le balle.
Riguarda L’EULA di Chrome:
2.3 L’utente non può utilizzare i Servizi e accettare i Termini (a) se non è maggiorenne e, di conseguenza, autorizzato a stipulare un contratto vincolante con Google oppure (b) se gli è proibito ricevere i Servizi ai sensi della legislazione degli Stati Uniti o di altri Paesi, compreso quello di residenza o quello dal quale utilizza i Servizi.
Quindi direi già che il 70 % delle recensioni che ho letto (ma và, ho letto solo il titolo!) è stato fatto da persone che credo non possono installare Chrome. Ma questo è un punto non saliente, non m’importa. Direi che è più importante questo:
11. Licenza sui Contenuti concessa dall’utente
11.1 L’utente è proprietario del copyright e di qualsiasi altro diritto già posseduto sui Contenuti inviati, pubblicati o visualizzati su o tramite i Servizi. Inviando, pubblicando o visualizzando i Contenuti, l’utente concede a Google una licenza perenne, irrevocabile, internazionale, non soggetta a diritti d’autore e non esclusiva per riprodurre, adattare, modificare, tradurre, pubblicare, eseguire in pubblico, visualizzare pubblicamente e distribuire qualsiasi Contenuto inviato, pubblicato o visualizzato su o tramite i Servizi. Detta licenza ha il solo scopo di autorizzare Google a visualizzare, distribuire e promuovere i Servizi e può essere revocata per alcuni Servizi, come definito nei Termini aggiuntivi dei Servizi in oggetto.
11.2 L’utente conviene che detta licenza includa un diritto per Google di rendere tali Contenuti disponibili per altre aziende, organizzazioni o altri soggetti con cui Google abbia rapporti per la fornitura di servizi diffusi e di utilizzare tali Contenuti in relazione alla fornitura di tali servizi.
11.3 L’utente riconosce che Google, nell’esecuzione delle operazioni tecniche necessarie per fornire i Servizi ai propri utenti, può (a) trasmettere o distribuire i Contenuti dell’utente su varie reti pubbliche e con vari mezzi e (b) apportare ai Contenuti dell’utente le modifiche necessarie per renderli conformi ai requisiti tecnici delle reti, dei dispositivi, dei servizi o dei mezzi di connessione. L’utente accetta che tale licenza dovrà autorizzare Google a intraprendere tali azioni.
11.4 L’utente conferma e garantisce a Google di disporre di tutti i diritti, del potere e dell’autorità necessari per concedere la suddetta licenza.
No scusate? Ho capito bene o sono fuori io? Tutto ciò che avete scritto da Chrome è di proprietà di Google?? Oh si, mi pare proprio che ci sia scritto cosi…Vorrei essere smentito, e aspetto qualcuno che lo faccia. Altrimenti, faccio notare che questa cosa va contro ogni principio, ogni sana capacità morale.Questa cosa non è bella.
—————————————————————-
Ringrazio: ILMIRK per la spiegazione!
ringrazio te per aver riportato in giro la notizia! 😉
Vorrei capire cosa intendono loro per “Servizi”.
A questo punto direi che sto sul mio firefox tranquillo e non ho problemi di nessun tipo 😀
@ilmirk: dovere 😀
@Nexso: eh, piacerebbe anche a me!!!
@bohtont: concordo in pieno con te!
quella, forse, e’ una licenza generica ..
..devi cercare la licenza delle varie parti di chrome…
da http://dev.chromium.org/developers/faq
Q. What license is the source released under?
A. Chrome is a collection of a lot of software with a variety of licenses, but the Google-contributed code is BSD. For more info, see the full breakdown.
il resto.. lo lascio a voi..
Generica o no, quello c’è scritto!
Ho capito che ricompilando poi va via tutto, non è questo il discorso!
Il discorso è l’ennesima vaccata di Google!
PS: considerando che han già trovato 2 GRAVI bug di sicurezza!
Ho copiato (citando la fonte) l’articolo sul mio sito!